Biotherm Skin Oxygen

IMG_2775

Im Rahmen eines Produkttests bekam ich unlängst dankenswerterweise von Douglas ein liebevoll verpacktes Paket mit zwei Originalprodukten der nagelneuen Biotherm „Skin Oxygen“ Serie: einem stärkenden Gesichtsgel und einer Reinigungslotion. Nach 3 Wochen täglicher Anwendung könnt ihr hier mein Testergebnis nachlesen.

Biotherm Skin Oxygen Reinigungslotion 

Herstellerversprechen: Die Reinigungslotion „klärt, perfektioniert das Hautbild und verfeinert die Poren“. Sie ist für alle Hauttypen geeignet. Die Lotion soll, angereichert mit dem Extrakt der Chlorella Alge, eine Detox-Wirkung haben und die Haut „vor Angriffen des urbanen Umfelds“ schützen. Sie enthält 99 % Stoffe natürlichen Ursprungs.

Verpackung, Inhalt, Preis: Die Lotion kommt in einem grünen Pumpspender mit 200 ml daher. Bei Douglas Österreich kostet sie 29,50 Euro.

IMG_2776

Inhaltsstoffe: Die INCI-Liste auf der Verpackung ist sehr klein aufgedruckt, man braucht fast eine Lupe dazu. Ich habe die Inhaltsstoffe bei Codecheck.info eingegeben. Ihr könnt sie hier nachlesen. Grundsätzlich sind die Inhaltsstoffe durchaus empfehlenswert, laut Codecheck unbedenklich.

Geruch, Konsistenz: Die Lotion ist klar und durchsichtig und riecht sehr frisch und nach Kräutern (deckt sich auch mit der Liste der Inhaltsstoffe). Gefällt mir insgesamt sehr gut. Nach dem Öffnen ist das Produkt 12 Monate haltbar.

Anwendung, Wirkung: Ich habe die Lotion täglich zwei Mal direkt nach der Reinigung mit einem Waschgel (aktuell: Hydra Vegetal von Yves Rocher) mit einem Wattepad aufgetragen. Ein Pumpstoß reicht für das gesamte Gesicht – die Lotion ist also wirklich sehr ergiebig. Die Haut fühlt sich danach sofort sehr erfrischt und rein an. Obwohl Alkohol enthalten ist trocknet die Lotion meine Mischhaut nicht aus, was ich sehr gut finde. Da ich grundsätzlich eine reine Haut habe, kann ich nicht beurteilen, ob sie bei Menschen mit unreiner Haut deutliche Effekte erzielt – meine sensible Mischhaut hat die Lotion jedenfalls sehr gut vertragen. Kein Brennen, keine Rötungen. Nach 3 Wochen konnte ich allerdings keine nennenswert porenverfeinernde Wirkung feststellen. Zur Wirkung der Chlorella Alge: Dass die Pflanze entgiftende Eigenschaften hat, ist wissenschaftlich erwiesen. Allerdings steht sie auf der Liste der Inhaltsstoffe in der Reinigungslotion ganz weit unten, genauer gesagt: an vorletzter Stelle. Insofern dürfte der Wirkstoff eher in homöopathischen Dosen vorhanden sein. Damit zu werben, halte ich doch für etwas überzogen – zum Beispiel ist in dem Produkt deutlich mehr Pfefferminze enthalten (steht an zweiter Stelle).

Fazit: Die Lotion gefällt mir sehr gut, vor allem der Duft und das frische Gefühl auf der Haut mag ich. Über die Hersteller-Werbung mit einem kaum vorhandenen Wirkstoff muss man wohl hinwegsehen. Ich kann mir durchaus vorstellen, sie nachzukaufen. Sie ist auch aufgrund der Inhaltsstoffe durchaus eine Alternative zu meinem bisherigen Naturkosmetik-Produkt von Lavera, wenngleich preislich deutlich höher anzusiedeln.

Biotherm Skin Oxygen stärkendes Gesichtsserum

Herstellerversprechen: „Das antioxidative Serum mildert Hautschäden durch Umwelteinflüsse – für eine geglättete, ebenmäßigere, strahlende und natürliche Haut. Für alle Hauttypen.“ Auch in diesem Serum wird mit dem Wirkstoff der Chlorella Alge geworben.

Verpackung, Inhalt, Preis: Das Serum ist in einer grünen Glasflasche mit Pumpspender abgefüllt und in einem grünen Umkarton verpackt. Es gibt zwei Größen: Den 30 ml Flakon gibt es bei Douglas Österreich um 54,95 Euro, 50 ml kosten 71 Euro.

Inhaltsstoffe: Auch hier ist die INCI-Liste sehr klein aufgedruckt. Auch für dieses Produkt habe ich bei Codecheck die Inhaltsstoffe eingegeben, die ihr hier nachlesen könnt. Laut Codecheck sind die Inhaltsstoffe großteils okay.

Geruch, Konsistenz: Das Serum hat eine ganz leicht trübe Farbe und eine typische „Serum-Konsistenz“ (nicht so dick wie eine Creme, etwas wässriger). Es riecht so wie die Lotion nach Kräutern, allerdings nicht so stark. Nach dem Öffnen kann man das Serum 12 Monate verwenden.

IMG_2780

Anwendung, Wirkung: Das Serum ist so wie die Lotion sehr ergiebig – ein Pumpstoß reicht für das ganze Gesicht. Es zieht sehr gut ein, hinterlässt aber einen leicht klebrigen Film auf der Haut. Nur Lotion und Serum sind meiner Mischhaut selbst im Sommer zu wenig – ich brauche drüber noch eine Creme. Während der drei Wochen habe ich meine normale Gesichtspflege (DDML von Clinique) drüber angewendet, das war gerade richtig. Normalerweise verwende ich unter der DDML ein straffendes Gesichtsgel von Börlind. Im Vergleich dazu kommt mir das Biotherm Serum reichhaltiger vor, allerdings auch deutlich klebriger. Meine Haut fühlt sich danach klar und frisch an, auch glatt. Die Verträglichkeit finde ich gut, allerdings gefällt mir auch hier wieder die Werbung mit einem Wirkstoff, der in einer relativ langen INCI-Liste relativ weit unten rangiert, weniger gut. Inwiefern „Hautschäden“ durch Umwelteinflüsse durch das Serum repariert werden können, kann ich nicht wirklich beurteilen. Dazu müsste Biotherm etwas genauer erläutern, was „Hautschäden“ durch Umwelteinflüsse sind … Auf der Verpackung ist zu lesen, dass das Produkt paraben-frei ist. Auch dieser Hinweis ist eigentlich überflüssig, da Parabene in der EU schon lange verboten sind (das Produkt wird ja in Frankreich hergestellt).

Fazit: Das Serum finde ich okay, haut mich aber insgesamt nicht wirklich vom Hocker. Das frische Gefühl in Kombination mit der Lotion gefällt mir, allerdings glättet das Serum auch nicht mehr als mein bisher verwendetes Produkt. Angesichts des stolzen Preises werde ich es eher nicht nachkaufen.

Hipp Babysanft Sonnenroller und Sonnen-Gesichtscreme

img_2768.jpg

Das Hipp-Elternservice hat vor einiger Zeit zum Testen aufgerufen und ich hatte Glück – ein Paket mit einem Hipp Babysanft Sonnenroller sowie einer Sonnen-Gesichtscreme landete im Postkasten. Dank des heißen Sommerwetters gab es ausreichend Gelegenheiten, die beiden Cremen zu testen. Vorweg: Bislang habe ich die Bübchen Sonnenlotion Sensitiv LSF 50+ verwendet. Sie ist in Österreich nicht erhältlich, weshalb ich sie mir bei DM Deutschland gekauft habe (100 ml für 6,95 Euro). Mit dieser Creme bin ich grundsätzlich sehr zufrieden. Sind die Hipp-Produkte, die auch in Österreich erhältlich sind, eine Alternative dazu?

Herstellerversprechen: Die Hipp Sonnenprodukte sind ultra sensitiv mit LSF 50+ und kommen ohne Parfum und ohne Nanopartikel aus. Der Sonnenroller ist laut Hersteller für die Kleinen einfach in der Handhabung – „für ein Eincremen ganz ohne Kleckern, das richtig Spaß macht“. Die Gesichtscreme läuft beim Eincremen durch die besondere Textur nicht in die Augen.

Preis, Inhalt: Der Sonnenroller erinnert an einen Deo-Roller. 50 ml bekommt man in Österreich für ca. 6,45 Euro (in Deutschland deutlich günstiger). Die Gesichtscreme ist in einer flachen Tube verpackt. 30 ml kosten hier etwa 4,95 Euro.

Inhaltsstoffe: Die INCI-Liste kann bei http://www.codecheck.info eingesehen werden. Hipp enthält demnach Palmöl und Mikroplastik, Bübchen zusätzlich noch Nanopartikel.

Konsistenz, Duft, Farbe: Beide Produkte haben eine für Kinder-Sonnenprodukte relative dünne, leichte Konsistenz. Die Farbe würde ich als leicht gelblich bezeichnen. Da kein Parfum in den Cremen enthalten ist, riechen sie auch relativ neutral.

Anwendung: Der Sonnenroller sieht aus wie ein Deo-Stick. Mit ihm kann die Sonnencreme auf die Haut „gerollt“ werden. Allerdings erspart man sich das Verteilen mit den Händen nicht. Insofern ist der Roller eigentlich mehr Gag als Erleichterung in der Handhabung. Sehr positiv empfinde ich die leichte Konsistenz beider Produkte – kein zäher Kleister, wie man es sonst von manchen Sonnencremen mit so hohem Lichtschutzfaktor kennt! Alles lässt sich wunderbar verteilen und hinterlässt weder einen weißen Film noch einen fettigen. Auch rinnt die Creme tatsächlich nicht in die Augen.

Fazit: Beide Produkte sind relativ ähnlich wie die Bübchen-Creme, die ich sonst verwende. Empfehlen kann ich sowohl die Creme von Bübchen, als auch die beiden von Hipp. Hipp kommt ohne Nanopartikel aus, in der Bübchen Creme sind sie leider drin. Bei Hipp gefällt mir die Konsistenz etwas besser (einen Tick dünner als bei Bübchen). Ob der angegebene Lichtschutzfaktor wirklich so hoch ist wie angegeben (stimmt ja bei vielen Sonnencremen nicht), kann ich nicht sagen – jedenfalls haben sich unsere Kinder bislang noch keinen Sonnenbrand geholt, auch bei mehreren Stunde im Freien. Allerdings sind die beiden Sonnen-Produkte von Hipp deutlich teurer als das Bübchen-Produkt – noch dazu braucht man sowohl eine Creme für das Gesicht, als auch für den Körper (wobei ich grundsätzlich ein Kombi-Produkt bevorzuge). Der Roller ist Geschmacksache und ist für mich weder ein Kauf- noch ein Nichtkauf-Argument.

Palmolive Naturals Cremedusche Kamelienöl & Mandel

Neulich trudelte ein neues Duschgel von Palmolive zum Testen bei mir ein: Die Cremedusche Kamelienöl & Mandel. Gerade im Sommer trifft sich das gut, da ist der Verbrauch an Duschgel ohnedies hoch. Was kann dieses Duschgel? Oder besser gesagt: Kann es mehr als ein anderes?

Werbeversprechen: Die Dusche soll mit ihrer samtigen Formel pflegen und ein sanftes, geschmeidiges Hautgefühl erzeugen. Durch wertvolle Öle soll ein „besonderes Duscherlebnis“ erzeugt werden.

Verpackung und Design: Die bekannte Palmolive-Optik (weiße Flasche mit buntem Deckel) haut mich nicht unbedingt vom Hocker. Allerdings ist das Design der Plastik-Verpackung für mich auch kein Kauf- oder Nicht-kauf-Argument.

Konsistenz, Geruch: Die Bezeichnung „Duschcreme“ wird ihrem Namen gerecht – es handelt sich um eine cremige, weiße Textur, die wirklich mehr an eine Creme als an ein Gel erinnert. Sie lässt sich sehr gut verteilen, schäumt wie ein normales Duschgel. Den Geruch würde ich als blumig-süßlich beschreiben.

Inhaltsstoffe: Eine INCI-Liste habe ich unter http://www.codecheck.info eingegeben. Ihr könnt sie dort einsehen. Grundsätzlich listet Codecheck von Mikroplastik abgesehen nicht arg bedenkliche Inhaltsstoffe auf, was die Dusche sicherlich für den/die eine/n oder andere/n sehr interessant macht.

Preis: Bei DM Österreich erhält man 250 ml Inhalt für 1,15 Euro.

Fazit: Die Dusche fühlt sich auf der Haut sehr gut an, sie reinigt gut und pflegt die Haut insofern, als sie sich danach nicht sofort ausgetrocknet anfühlt. Aufs Eincremen danach verzichte ich aber trotzdem nicht. Die Konsistenz finde ich sehr schön, auch ist die Cremedusche dadurch recht ergiebig. Das Preis-Leistungs-Verhältnis finde ich angesichts der guten Inhaltsstoffe auch völlig gerechtfertigt. Was mich nicht so recht überzeugt, ist der Duft – gerade im Sommer mag ich es lieber frisch und fruchtig. Insofern kommt für mich die Dusche eher im Winter in Frage. Grundsätzlich kann ich das Produkt aber weiterempfehlen.

Pinsel-Parade: wirklich empfehlenswerte Pinsel für Anfänger und Fortgeschrittene

Gut, jetzt mag man sich denken: Schon wieder ein Blog über Pinsel – AAAABER: Als ich vor gar nicht allzu langer Zeit auf der Suche nach wirklich brauchbaren, empfehlenswerten Pinseln war, die man auch als Nicht-Profi einfach handhaben kann, scheiterte ich bei meiner Netz-Rechercher kläglich: Entweder wurde eine riesige Auswahl präsentiert, bei der mir der Blick auf die wirklich wesentlichen Pinsel fehlte, oder es waren Pinsel aus dem Low-Budget-Segment dabei, mit denen ich bereits schlechte Erfahrungen gemacht habe. Das soll übrigens nicht heißen, dass alle günstigen Pinsel unbrauchbar sind, aber mich haben eben nicht alle überzeugt.

Vorweg: Während ich früher eher günstigere Make-up-Marken aus dem Drogeriebereich verwendet habe (Essence, Catrice für Lidschatten) und die Foundations immer nur dem dem Finger eingearbeitet habe, stieg ich nach ein, zwei Profi-Visagisten-Terminen auf meine Lieblingsmarke MAC um und wurde neugierig auf das vielseitige Pinsel-Profi-Handwerkszeug. Soweit, so gut. Während ich zunächst nur ein, zwei Basic-Pinsel für Lidschatten und Rouge aus der Drogerie verwendete und mich über die wenig zufriedenstellenden Ergebnisse (trotz hochwertiger MAC-Produkte) ärgerte, probierte ich nach und nach verschiedene Pinsel und Pinselmarken aus und landete schließlich bei jenen, die ich hier vorstellen und uneingeschränkt weiterempfehlen möchte. Sie haben sich in meinem Alltag als Nicht-Profi wirklich bewährt und sind aus meiner Sicht für gerade auch für Anfänger, aber auch Fortgeschrittene geeignet. Unter „geeignet“ verstehe ich:

  • Sie liegen gut in der Hand.
  • Sie sind einfach in der Handhabung und liefern ein brauchbares Ergebnis (heißt: gute Farbaufnahme, gute Farbabgabe, einfaches Auftragen, Verblenden etc.).
  • Sie lassen sich gut reinigen (mache ich etwa alle 2 Wochen – mit milder Seife).
  • Sie sind lange haltbar und verlieren keine Haare.
  • Sie sind gut verträglich (Echthaar-Synthetik-Mix wie bei Zoeva, Echthaar wie bei MAC)

Und hier seht ihr meine kleine, aber wirklich uneingeschränkt empfehlenswerte Auswahl an Pinseln, die ich nun schon allesamt mindestens ein Jahr (oder länger) regelmäßig in Verwendung habe:

Ich bewahre die Stifte in einem Kosmetikbecher auf. Wie ihr seht, befinden sich darin noch ein paar weitere Pinsel, die ich nur ab und zu verwende und ohne die ich eigentlich auch ganz gut auskomme (z. B. ein breiter Foundation-Pinsel). Hier möchte ich euch meine TOP-8-Pinsel vorstellen:

Zunächst seht ihr hier zwei Pinsel, die ich als absolute Grund-Ausstattung bezeichnen würde:

Der Puder-Pinsel von Ebelin (oben im Bild) ist für mich mit Abstand der beste Pinsel, um Puder (lose oder kompakt) schön zu verteilen. Er ist schön fluffig, weich und groß, nimmt Puder sehr gut auf und verteilt diesen durch leichtes Tupfen sehr schön. Ich habe ihn schon relativ lange (2 Jahre) in Verwendung und für die knapp 5 Euro, die er bei DM gekostet hat, ist er wirklich unschlagbar gut.  Mit diesem Pinsel kann man eigentlich nichts falsch machen.

Als Rouge-Pinsel verwende ich sehr gerne den Luxe Sheer Cheek Pinsel Nr 127 von Zoeva: Er ist leicht abgeschrägt und so kann man kompaktes Rouge relativ präzise auftragen und verblenden. Er ist nicht zu klein und nicht zu groß und etwas fester gebunden. Für knapp 15 Euro bekommt man hier einen soliden Pinsel, der – wie viele Pinsel von Zoeva – wirklich leicht zu handhaben und qualitativ hochwertig ist.

Die nächsten beiden Pinsel sind zwar preislich schon im schmerzhaften Bereich, wenn man Anfänger ist, aber mit den beiden erziele ich im Vergleich zu günstigen Modellen (auch mit ähnlichen Modellen von Zoeva kam ich nicht klar) endlich wirklich ein gutes Ergebnis, und deshalb sind sie für mich den Preis absolut wert und gehören ebenfalls in die Grundausstattung:

Der MAC Eye Shading Lidschatten-Pinsel Nr 239 ist mit etwa 28 Euro preislich schon happig – funktioniert aber für mich einfach um Längen besser als alle anderen Marken (Zoeva, Ebelin etc.). Er wurde mir gemeinsam mit dem 217er (siehe unten) am MAC Counter empfohlen und ich habe den Kauf nicht bereut. Der Pinsel ist relativ hart und dadurch nimmt er den Lidschatten extrem gut auf und gibt ihn sehr gut wieder ab. Mit diesem Pinsel kann ich das Lid viel exakter grundieren als mit einem deutlich fluffigeren. Ich verwende ihn praktisch täglich, wenn ich das Lid z. B. mit einem hellen Ton grundieren oder auch einen Highlighter unter den Brauen setzen will.

Ebenfalls ein super Pinsel ist der MAC Blender Nr 217 – für mich ein absoluter Lieblingspinsel, weil es mir damit endlich gelungen ist, dunklen Lidschatten in der Falte anständig zu verblenden, wo ich vorher mit billigen Pinseln verzweifelt bin. Die 27 Euro sind es wirklich wert. Der Pinsel ist relativ fluffig, oval und liegt gut in der Hand. Auch als Nicht-Profi kann man damit erstaunlich präzise arbeiten. Er arbeitet fast von selber und verzeiht auch kleinere Fehler.

Und schlussendlich noch vier weitere Pinsel (alle von Zoeva), die ich sehr praktisch finde. Zwei davon sind für mich auch Grundausstattung, die anderen zwei ein sinnvolles Plus:

Mein zweiter Lieblingspinsel ist der Grand Stippling Nr 125 von Zoeva (im Bild ganz unten), den man um wohlfeile 15 Euro bekommt. Der Sinn einer Stippling Brush leuchtete mir erst ein, als ich zum ersten Mal damit geschminkt wurde und das tolle, ebenmäßige Ergebnis der Foundation sah. Während ich früher eine klassische Foundation Brush verwendet habe, gibt es jetzt nur noch die Stippling: Mit ihr lässt sich flüssiges Make up in kreisenden Bewegungen einfach super einarbeiten und man braucht viel weniger Make up, um ein gleichmäßiges Ergebnis zu erzielen. Der Pinsel ist recht fluffig. Am besten funktioniert es, wenn man etwas Make up auf den Handrücken gibt und nur die Spitzen des Pinsels eintaucht. Er ist für mich ebenfalls eine unverzichtbare Grundausstattung.

Den kleinen Bruder des Grand Stippling, den Petit Stippling Nr 122 von Zoeva (zweiter Pinsel von unten), habe ich mir erst vor Kurzem gekauft, weil man mit der großen Stippling heikle Zonen wie die Nasenflügel oder den Augenbereich nicht so sauber bearbeiten kann. Der Pinsel ist jetzt kein Muss, aber die 12 Euro sind wirklich gut investiert: Eigentlich als Concealer-Pinsel ausgewiesen, verwende ich in für Nase, Nasenflügel und den Augenbereich. Das lässt sich viel präziser bearbeiten als mit einem großen Pinsel.

Für einen schönen Lidstrich kann ich den Wing Liner Nr 317 von Zoeva (dritter von unten, Kostenpunkt: 9 Euro) wärmstens empfehlen: Er ist schön fest und relativ stark abgeschrägt, wodurch ich endlich einen sauberen, weil nämlich ganz dünnen, Lidstrich (Schlupflider!!) ziehen kann. Dazu befeuchte ich den Pinsel und wende ihn ein, zwei Mal im Lidschatten. So funktioniert der Auftrag sehr einfach. Für die Augenbrauen kann man ihn auch verwenden, aber da finde ich ihn etwas zu hart. Den Pinsel möchte ich aber für den Lidstrich nicht missen.

Schließlich habe ich in meinem TOP-8 noch den Precise Shader von Zoeva (oberster Pinsel im Bild), den ich schon relativ lange besitze. Er stammt noch aus der alten Zoeva-Edition und entspricht dem Pinsel Nr 238. Kosten dürfte er jetzt um die 9 Euro. Der Pinsel ist gut geeignet, um einen etwas breiteren, rauchigeren Lidstrich zu ziehen oder auch die untere Lidseite zu umrahmen. Insgesamt auch kein absolutes MUSS, aber dennoch ein brauchbares, empfehlenswertes Pinselchen.

Diese 6 bzw. 8 Pinsel kann ich uneingeschränkt empfehlen und ich habe schon lange Freude damit!

 

Alverde Wimpernserum und Lash Booster – viel Lärm um nichts …

Ganz ehrlich – welche Frau träumt nicht von dichten, schön geschwungenen, langen Wimpern? Wer nicht von Natur aus mit solchen ausgestattet ist, kann – wenn man der Werbung glauben will – seit geraumer Zeit etwas nachhelfen. Die Wunderwaffe heißt Wimpernserum und soll das Wachstum der Wimpern anregen. Generell liest und hört man immer wieder von sichtbaren Erfolgen dank konsequenter Anwendung – allerdings braucht man dafür Geduld – die habe ich aufgebracht und die Produkte über 3 Monate hinweg täglich angewendet. Doch ob es funktioniert hat?

Da ich selber mit kurzen, relativ geraden Wimpern ausgestattet bin und diese im Laufe der Zeit durch die tägliche Verwendung von Mascara zunehmend dünner werden, wollte ich nun auch einmal ein Serum probieren. Da kam es mir gerade recht, dass es von Alverde auch ein Naturkosmetik-Produkt gibt:

Die Produkte sind beide im Vergleich zu dem, was sonst auf dem Markt erhältlich ist, sehr günstig und noch dazu Naturkosmetik – doch halten sie auch wirklich, was das Herstellerversprechen einen glauben macht?

Der Lash Booster ist für 4,75 Euro (3 ml) bei DM Österreich erhältlich. Es handelt sich um ein Natrue-zertifiziertes Pflegeserum, das ein- bis zweimal täglich direkt an der Wimpernwurzel aufgetragen für „längere, dickere und dichtere Wimpern“ sorgen soll. Das Serum ist durchsichtig, riecht eigentlich nach nichts und kann mit einem ganz dünnen Pinselchen aufgetragen werden – ähnlich wie ein Eyeliner-Produkt.

Das Overnight Coffein Serum gibt es ebenfalls für 4,75 Euro (8 ml) und ist auch Natrue-zertifiziert. „Mit wertvollen Ölen und Beerenwachs, stärkt und regeneriert die Wimpern“ – soweit das Herstellerversprechen. Es sieht aus wie eine Mascara, das Serum selber ist weiß, wird beim Auftragen aber fast durchsichtig und klumpt. Ein Manko ist für mich hier die Anwendung: Durch die Konsistenz und die Farbe lässt sich nur schwer abschätzen, wie viel von dem Produkt man nun aufgetragen hat. Direkt nach dem Auftragen verspürte ich ein leichtes Brennen, das aber relativ schnell wieder weg war.

Fazit: Trotz konsequenter, täglicher Anwendung über drei Monate hinweg (dann war der Lash Booster aufgebraucht) konnte ich keinen nennenswerten Effekt feststellen. Die Wimpern sind gleich kurz wie vorher. Mit viel Fantasie bilde ich mir, sie seien marginal dichter – aber das liegt wohl auch daran, dass ich die Wimpern täglich viel genauer anschaue. Könnte also auch ein Placebo-Effekt sein. Auch könnte ich nicht bestätigen, dass die Wimpern jetzt gepflegter wären oder auch ohne Mascara sichtbar mehr Volumen hätten – Fehlanzeige! Für die beiden Produkte sprechen, dass sie beide relativ gut verträglich und sehr günstig sind. Insgesamt für mich aber ein Flop. Die 10 Euro investiere ich lieber in eine gute Mascara, die optisch mehr hermacht (mein neuer Liebling: Isadora  All Day Long Mascara!!).

Shampoos bei empfindlicher, juckender Kopfhaut – was hilft wirklich?

IMG_2448

Im Laufe seines Lebens leidet wohl fast jedeR früher oder später unter empfindlicher juckender Kopfhaut. Bei mir dauert dieser Zustand mittlerweile schon etwa 10 Jahre an. Ob es die Auswirkungen regelmäßigen Haarfärbens, Shampoos mit Silikonen oder einfach nur hormonelle Veränderungen sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Fakt ist, dass ich auf meinem Leidensweg mittlerweile schon unzählige Shampoos durchprobiert habe, die zwar allesamt vielversprechend geklungen haben, aber letztlich großteils unbrauchbar für mich waren (z. B. Less is more, Yves Rocher, Alverde, Lavera, Dado Sens, Rausch, Kerastase etc.). Bereits nach wenigen Stunden hat der Juckreiz wieder eingesetzt, und durch das ständige Kratzbedürfnis wird alles nur noch schlimmer. Ich gebe hier meine ganz persönlichen Erfahrungen mit verschiedenen Shampoos wider, die ich aus meiner Sicht empfehlen kann. Da ich gerne abwechsle, verwende ich aktuell drei Shampoos gleichzeitig (allesamt meine Favoriten).

Rausch Huflattich-Shampoo: ein Kompromiss

Eine Zeitlang war ich mit dem Rausch Huflattich-Shampoo relativ zufrieden, würde es aber als Kompromiss bezeichnen: Die Ergiebigkeit des Shampoos ist einfach unschlagbar – mit einer Flasche (Kostenpunkt ca. 13 Euro/200 ml) kam ich ewig aus. Den Juckreiz hatte ich damit besser als Griff als mit anderen Shampoos, allerdings wurden die Haare von dem Shampoo ziemlich trocken.

Und hier meine Favoriten – in genau dieser Reihenfolge: 

Balea Kopfhaut Control Shampoo

Für wenig Geld (1,65 Euro/250 m) bekommt man hier ein silikonfreies Shampoo, das mich in seiner Wirkung wirklich überrascht hat. Ich bin eher durch Zufall auf dieses Shampoo gestoßen und dachte, für diesen Preis ist es einen Versuch wert. Und es ist mehr als das! Das Kopfhaut Control Shampoo hat eine weiße, sehr cremige, eher dickflüssige Konsistenz und erinnert eher an eine Bodylotion:

Den Geruch würde ich als undefinierbar-neutral, jedenfalls unaufdringlich, bezeichnen. Ich finde das Shampoo sehr ergiebig. Es schäumt sehr gut. Mit diesem Shampoo hat sich mein Juckreiz schon nach wenigen Haarwäschen wirklich deutlich reduziert. Meine Haare lassen sich nach dem Waschen gut kämmen, sie glänzen einigermaßen und das Shampoo trocknet weder aus, noch fetten die Haare schneller nach. Insgesamt für mich ein absolut empfehlenswertes Produkt, das leider in Österreich aus dem Sortiment genommen wurde.

Aubrey Organics GPB Shampoo

In verschiedenen Foren wurde die Marke Aubrey Organics immer wieder empfohlen. Es handelt sich dabei um zertifizierte, tierversuchsfreie Naturkosmetik. Es liegt preislich eher im oberen Bereich (ca. 15 Euro/325 ml) und hat einen etwas eigenwilligen Dosier-Verschluss:

Die Konsistenz des Glanz-Protein-Balance-Shampoos ist relativ dünnflüssig, man muss es gut schütteln, sonst bröckelt es etwas. Es ist bräunlich und riecht relativ intensiv nach Kräutern. Die Ergiebigkeit finde ich okay. Bei diesem Shampoo benötige ich immer zwei Wäschen, da es beim ersten Mal fast gar nicht schäumt und man das Gefühl hat, das Shampoo selbst bei kurzen Haaren hätte noch nicht das gesamte Haar erreicht. Beim zweiten Durchgang schäumt es dann allerdings sehr gut. Insofern brauche ich vom GPB allerdings doppelt so viel wie z. B. vom Balea Shampoo. Als störend empfinde ich, dass die Haare beim Waschen relativ verfilzen. Dafür fühlen sie sich nach dem Auswaschen wirklich sauber an (wer den Quietsche-Effekt mag – hier gibt es ihn). Insofern lässt die Kämmbarkeit zu wünschen übrig. Es verleiht meinen Haaren einen schönen Glanz, trocknet mit der Zeit allerdings etwas aus. Hinsichtlich Juckreiz: Dieses Shampoo habe ich, bevor ich das Balea entdeckt habe, regelmäßig verwendet, weil es mir recht gut geholfen hat. Aufgrund der schlechten Kämmbarkeit und des hohen Preises rangiert es aber mittlerweile hinter Balea. Und Achtung, aufgepasst: Es gibt aktuell im Handel zwei annähernd gleich aussehende GPB Shampoos, die eine unterschiedliche Rezeptur aufweisen! Ich habe mal aus Versehen das falsche erwischt, das war nicht so umwerfend.

Benecos Aloe Vera Shampoo

Durch Zufall bin ich auf das vegane, zertifizierte Shampoo der Naturkosmetik-Marke Benecos gestoßen. Um knapp 4 Euro bekommt man 200 ml sehr zitronig riechendes, flüssiges, bräunliches Shampoo:

An diesem Shampoo gefällt mir, das es sehr gut schäumt und reinigt, relativ ergiebig ist und einen schönen Glanz verleiht. Gegen den Juckreiz hat es nicht so gut gewirkt wie die beiden anderen Shampoos, aber preislich und hinsichtlich der Inhaltsstoffe ist es eine brauchbare Alternative.

Zwar, kein Shampoo, aber auch noch empfehlenswert finde ich das beruhigende Kopfhaut-Serum von Eucerin aus der Dermo Capillaire Serie. Es ist zwar nicht ganz billig (in der Apotheke kostet es knapp 16 Euro/100 ml), dafür kommt ich damit wirklich sehr sehr lange aus. Wenn meine Kopfhaut trotzdem einmal juckt (was meistens abends vorkommt), träufle ich es direkt auf die Kopfhaut und massiere es leicht ein. Das beruhigt meine Kopfhaut sofort.

Fazit: Ich kann alle hier vorgestellten Produkte guten Gewissens empfehlen. Welche Wunderwaffen gegen juckende Kopfhaut habt ihr noch auf Lager?

 

Yves Rocher Sensitive Vegetal Anti-Rötungen – mehr Flop als Top

Ich habe sensible Mischhaut, die im Sommer relativ fettig, im Winter aber sehr trocken wird. Nachdem ich mir mit Naturkosmetik über zwei Jahre eine überpflegte Haut angerichtet habe, stieg ich im September letzten Jahres auf Anraten von Hautarzt und Kosmetikerin wieder auf Clinique um – und schwuppdiwupp, meine Haut war binnen weniger Tage wieder in Balance. Das Dramatically Different Moisture Gel ist für den Sommer perfekt, im Winter verwende ich die etwas reichhaltigere Lotion+. Beide Cremen vertrage ich wirklich super – allerdings sind zahlreiche Inhaltsstoffe drin, die nicht gerade berauschend sind (wenn man Codecheck glaubt). Deshalb habe ich mich ein bisschen nach einer Alternative umgesehen – und wurde wieder eines Besseren belehrt …

Auf mehreren Blogs wurde die Yves Rocher Sensitive Vegetal Serie in den höchsten Tönen gelobt, weshalb ich neugierig geworden bin. Die Anti-Rötungen Creme mit LSF hat laut Codecheck sehr gute Inhaltsstoffe. Da Yves Rocher keine Kooperationen mit kleinen Blogs eingeht, habe ich mir die Anti-Rötungen-Creme der Serie gekauft und kann somit auch völlig unabhängig und ohne Verpflichtungen über meine Erfahrungen berichten:

Verpackung, Preis: Die Creme gibt es in einem 50 ml Tiegel, der in einem faltbaren Karton und Plastik verpackt ist. Verpackung und Tiegel finde ich ansprechend. Sie kostet 8,45 Euro, was ich grundsätzlich sehr günstig finde.

Inhaltsstoffe: aquamethylpropanediol,  glycerin,  coco-caprylate/caprate, butyspermum parkii butter,  hydroxyethylacrylate/sodium acryloyldimethyl taurate copolymer,  methyl glucose sesquistearate,  behenyl alcoholphenoxyethanol,  caffeine,  sorbitan isostearate,  polysorbate 60,  sorbic acidrutin,  sigesbeckiaorientalis extract,  palmaria palmata extract,  acacia senegal gum,  sodium hydroxide.

Geruch, Konsistenz: Die Creme ist weißlich und hat eine festere Konsistenz. Sie riecht eigentlich nicht nach besonders viel. Auf dem Handrücken im Geschäft zog sie sehr schnell ein, wirkte fast gel-artig und fettete auch nicht. Im Gesicht habe ich eine ganz andere Erfahrung gemacht – auch klar, denn meine Hände sind deutlich trockener als mein Gesicht. Im Gesicht empfand ich die Creme als eher reichhaltig (an sich nichts Schlechtes) und sie hinterließ ein klebriges Gefühl. Wenn man sie ein paar Minuten einziehen lässt, ist das klebrige Gefühl aber verschwunden.

Anwendung, Wirkung: Ich habe die Creme zwei Mal täglich (morgens, abends) nach der normalen Reinigung verwendet. Laut Hersteller soll die Creme Rötungen mildern und für sensible Haut geeignet sein. Schon bei der ersten Anwendung fiel mir auf, dass meine Rötungen v. a. im Wangenbereich (ich habe keine Couperose!) statt weniger eher mehr wurden. Da ich die Creme als Make Up Unterlage verwendet habe, brauchte ich deutlich mehr von meinem MAC Studio Fix Fluid als sonst, um die ganzen Rötungen zu kaschieren. Als Unterlage funktioniert sie einigermaßen, sie creast bei mir im Wangenbereich minimal (liegt aber eher daran, dass ich aufgrund der Rötungen so viel Make up schichten musste). Obwohl mir die Creme aufs Erste recht reichhaltig erschien, hatte ich untertags das Gefühl, dass sie mir nicht genug Feuchtigkeit spendete und eher austrocknete (besonders um die Nasenflügel). Nach fünf Tagen Testen habe ich die Creme schließlich entsorgt – mein Gesicht war nicht nur ein Konglomerat an dazugekommenen Rötungen, sondern regelrecht überzogen mit Pickeln und Unterlagerungen, selbst auf den Wangen, wo ich gar nicht anfällig bin.

Fazit: Nach zwei weiteren Tagen Spezial-Treatment (Lavera Peeling, Origins Out of Trouble Maske und nur noch Clinique DDML+) sah meine Haut wieder normal aus. Ich verstehe den Blogger-Hype um diese Creme überhaupt nicht. Für meine sensible Mischhaut ist sie überhaupt nicht geeignet. Leider gibt es bei Yves Rocher von dieser Creme keine Tester (so wie man sie bei hochpreisigeren Produkten überall bekommt). Yves Rocher beruft sich zwar darauf, dass man die Produkte „vor Ort“ testen könne, aber erstens gehe ich nie ohne Creme bzw. Make up ins Geschäft und zweitens verstehe ich unter „Testen“ mehr als nur einmalig kurz auf dem Handrücken oder Hals ausprobieren … Und weil Yves Rocher aktuell gerade so auf Öko (Stichwort Öko-Verpackung – siehe auch meinen Beitrag zum Hydra Vegetal Waschgel) und Nachhaltigkeit macht: Gäbe es Tester von dem Produkt, hätte ich die Creme nicht als Fullsize gekauft und sie praktisch noch voll im Müll entsorgen müssen. DAS finde ich nämlich überhaupt nicht nachhaltig.

Hydra Vegetal Erfrischendes Reinigungsgel (Yves Rocher) vs. Basis Sensitiv Waschgel (Lavera)

Das Basis Sensitiv Waschgel von Lavera habe ich schon seit längerer Zeit in Verwendung. Bei meinem letzten Besuch bei Yves Rocher hat mich eine türkise Tube Reinigungsgel – Serie Hydra Vegetal für normale und Mischhaut – angelacht, die ich zum Vergleich mitgenommen habe. Das Produkt ist neuerdings in einer Öko-Tube erhältlich. Dazu weiter unten mehr.

Da ich beide Produkte selber gekauft und nicht kostenlos zum Testen zur Verfügung gestellt bekommen habe, kann ich hier meine ganz subjektiven, ehrlichen Eindrücke zu den beiden Produkten widergeben:

img_2460

Basis Sensitiv Waschgel von Lavera

Dieses Waschgel mag ich wie gesagt sehr gerne, da ich es bei meiner empfindlichen, zu Rötungen neigenden Mischhaut, die im Winter ganz schön trocken werden kann, sehr gut vertrage. Die Reinigungswirkung finde ich auch tiptop.

Preis: Für 4,95 Euro bekommt man 125 ml, die bei mir bei täglich zweimaliger Anwendung etwa 6 Monate reichen.

Optik: Optisch finde ich die Tube (weiß mit türkis) nicht umwerfend, aber auf den Inhalt kommt es an.

Inhaltsstoffe: Die Inhaltsstoffe können bei Codecheck eingesehen werden. Sie sind durchwegs unbedenklich. Das Gel kommt ohne Duft-, Farb- und Konservierungsstoffe aus. Stimmt für mich allerdings nicht ganz, Parfum ist sehr wohl drin enthalten. Bio-Melisse und Bio-Malve beleben und erfrischen und sollen für ein klares Hautbild sorgen. Der Alkohol-Anteil drin trocknet zwar ein bisschen aus, wenn man sich danach nicht eincremt, aber insgesamt finde ich dieses Waschgel sehr gut verträglich. Es ist auch Natrue-zertifiziert.

Konsistenz, Geruch, Anwendung: Es hat eine durchsichtige, etwas festere, gel-artige Konsistenz und lässt sich sehr gut aus der Tube dosieren (im Gegensatz zu dem von Yves Rocher!). Man braucht eigentlich recht wenig von dem Produkt. Bei mir schäumt es eigentlich recht gut. Den Geruch kann ich schwer beschreiben, irgendwie nach Kräutern, aber nicht aufdringlich, sehr dezent.

Hydra Vegetal Erfrischendes Reinigungsgel (Yves Rocher)

Und trotzdem wollte ich das Waschgel von Yves Rocher probieren, weil man halt doch gern mal ein bisschen abwechselt (wobei ich immer wieder merke, dass man bei bewährten Produkten bleiben sollte …). Da es von der Sensitive-Serie kein eigenes Waschgel gibt, hat man mir die Hydra Vegetal Serie (eigentlich für Mischhaut) empfohlen.

Preis: 125 ml bekommt man hier für 4,45 Euro (mal ganz ehrlich: Wer kauft bei Yves Rocher jemals etwas zum „normalen“ Preis?!).

Optik: Das Waschgel bekommt man in einer fast durchsichtigen, leicht türkisfarbenen Tube mit einer auffallend kleinen Öffnung – und die hat es auch in sich. Die Verpackung ist offenbar ein Beitrag zum Sparen von Plastik, wobei ich vorweg gleich sagen muss: DAS hätte sich Yves Rocher wirklich sparen können. Die Tube ist im Größenvergleich mit Lavera jedenfalls deutlich kleiner – bei (hoffentlich wirklich) gleichem Inhalt:

Inhaltsstoffe: Die wurden mit der neuen Plastik-Verpackung auch überarbeitet und sind jetzt deutlich unbedenklicher als vorher. Laut Codecheck sind aber immer noch ein paar Stoffe enthalten, die als „bedenklich“ eingestuft werden. Eine Zertifizierung wie bei Lavera gibt es nicht, es sind jedoch 93 % der Inhaltsstoffe pflanzlichen Ursprungs (was aber nicht zwangsläufig „bio“ heißt). Dass laut Hersteller mit „keine Parabene“ geworben wird, halte ich für einen überflüssigen Hinweis – Parabene sind in der EU schon längst verboten.

Konsistenz, Geruch, Anwendung: Das Gel ist deutlich flüssiger als das von Lavera. Es ist nicht so klar, sondern etwas trüber und riecht auch viel intensiver (nicht schlecht für meinen Geschmack). Es lässt sich ebenfalls gut verteilen, schäumt deutlich weniger und fühlt sich etwas cremiger auf der Haut an. Die Reinigungswirkung finde ich gut. Auch hier ist danach eincremen angesagt, da es sonst austrocknet. Allerdings gibt es für mich einen großen Kritikpunkt, und der heißt Öko-Verpackung: Die Tube lässt sich schwer öffnen. Da der Verschluss deutlich schmaler und kleiner ist, passiert es immer, dass man irgendwo auch die Tube quetscht (irgendwo muss ich die Tube ja auch festhalten). Dadurch wird eine Dosierung praktisch unmöglich und man quetscht sich, gerade wenn die Tube noch recht voll ist, viel zu viel von dem Produkt heraus. Auch beim Verschließen drückt man wieder zwangsläufig auf die Tube. Durch diese unnötige Verschwendung habe ich einen so großen Verbrauch von dem Gel, dass es wohl maximal zwei Monate reichen wird (siehe Lavera: 6 Monate!!).

Fazit: Bei Waschgele finde ich brauchbar. Dass Yves Rocher die INCI-Liste nicht auf der Homepage auflistet und das Kundenservice auf derartige Anfragen nicht besonders flink reagiert, finde ich schade. Hinsichtlich Inhaltsstoffe, Dosierung, Verpackung (ja, die Eco Tube nervt!), Geruch und Preis-Leistungs-Verhältnis ist für mich das Lavera-Waschgel allerdings ganz klarer Sieger.

Und noch ein Nachtrag: Ich habe das Yves Rocher Waschgel in eine leere Seifenspender-Flasche umgefüllt und stelle fest, dass man nur ganz ganz wenig braucht (deutlich weniger als vom Lavera Waschgel!). Es schäumt sehr gut und reinigt auch ordentlich. Ist zwar nicht im Sinne des Erfinders, dass man aus der Öko-Tube umfüllen muss, aber auf diese Weise lässt sich das Waschgel enorm sparsam anwenden. Da es jetzt deutlich ergiebiger ist, kann ich mir durchaus vorstellen, es wieder nachzukaufen.

Denttabs – liebe deine Zähne??

Immer wieder mal habe ich von Zahnputztabletten gehört und gelesen, die angeblich die reinste Wunderwaffe gegen empfindliche Zahnhälse, Karies etc. sein sollen. Nachdem ich für gewöhnlich sehr empfindliche Zähne samt sich langsam frei schälenden Zahnhälsen habe, habe ich mir die Denttabs Stevia-Mint mit Fluorid bei http://www.ecco-verde.at bestellt. Doch meine großen Erwartungen an das angebliche Superprodukt wurden leider nicht erfüllt.

Inhaltsstoffe: Microcrystalline Cellulose, Sodium Bicarbonate, Silica, Sodium Lauroyl Glutamate, Magnesium Stearate, Aroma, Menthol, Xanthan Gum, Stevioside, Citric Acid, Sodium Fluoride, Eugenol.

Das Produkt ist nach BDIH Standard zertifiziert.

Preis: 125 Tabletten kosten bei ecco-verde 5,99 Euro. Die Tabletten sind nach dem Öffnen 12 Monate haltbar.

Herstellerversprechen: „Perfekt für empfindliche Zähne und Zahnhälse. Denttabs haben eine deutlich bessere und intensivere Fluoridwirkung, die Zähne und auch empfindlichen Zahnhälse härten, remineralisieren und sogar reparieren kann.“ Weiters behauptet der Hersteller: „Natürlich glänzende, schöne und ultraglatte Zähne. Durch den hohen Anteil an Zellulose putzen und polieren Denttabs Deine Zähne nach einem Prinzip aus der Natur. Karies-Bakterien und Beläge finden praktisch keine Angriffsfläche mehr.“

Soweit, so gut – oder besser: so schlecht. Die Tabletten haben ungefähr die Größe und das Aussehen von Schüßler Salzen. Wenn man die Dose öffnet, stößt einem ein beißender Minze-Geruch entgegen, was ich schon mal wenig erfreulich finde. Zur Anwendung: Die Tablette wird zerkaut, bis eine cremige Konsistenz entsteht. Daran bin ich kläglich gescheitert, da die Tabletten wirklich bockhart sind und es lange dauert, bis man sie halbwegs zerkleinert hat. Es entsteht lediglich ein bröseliger Brei, auch wenn man minutenlang kaut – von einer cremigen Konsistenz weit entfernt! Als angenehm würde ich das jedenfalls nicht bezeichnen. Der Hersteller empfiehlt zum Putzen eine eigene, ultraweiche Zahnbürste (Kostenpunkt 2,59 Euro). Ich habe eine normale supersofte Zahnbürste verwendet. Anschließend wird das Gemisch ausgespuckt und ausgespült.

Fazit: Schon nach wenigen Tagen Denttabs-Putzerei hat die Schmerzempfindlichkeit meiner Zähne deutlich zu- statt abgenommen. Temperaturunterschiede haben enorme Schmerzen ausgelöst (es reicht dazu schon ein Glas kühleres Wasser). Die Zähne fühlen sich zwar in der Tat glatter und sauberer an, aber die Abrasivität dieser Tabletten ist für meine Zähne definitiv zu hoch. Interessanterweise findet man im Netz auch keine Angaben dazu. Schon wenige Tagen Putzen mit meiner gewohnten Zahnpasta (Dontodent Sensitive) haben meine schmerzempfindlichen Zähne wieder auf ihr gewohntes Level zurückgebracht. Die Denttabs sind für mich keine Alternative und nichts, was ich guten Gewissens weiterempfehlen würde: viel zu aggressiv, mühsam (langes Zerkauen, unangenehmes Gefühl), teuer (Zum Vergleich: Mit meiner DM-Zahnpasta um nicht mal einen Euro putze ich locker zwei, drei Monate. Die Tabletten kosten für denselben Zeitraum mindestens das Sechs- bis Siebenfache.)

 

 

 

Weleda Granatapfelserie

Unlängst überraschte mich der Naturkosmetik-Hersteller Weleda mit einem liebevoll verpackten Proben-Päckchen aus der Granatapfelserie. In dem Organza-Säckchen enthalten waren: Straffendes Serum (7 ml), Straffende Tagespflege (7 ml), Regenerierendes Öl (10 ml), Regenerierende Pflegelotion (20 ml), Schönheitsdusche (20 ml). Die Granatapfel-Serie ist für anspruchsvolle Haut gedacht. Die Wirkstoffe sollen eine straffende, glättende Funktion haben und sind dementsprechend in die Rubrik „Anti-Age“ einzuordnen. Bei den Produkten handelt es sich durchgängig um zertifizierte Naturkosmetik. Eine vollständige INCI-Liste der einzelnen Produkte lässt sich unter www.weleda.at einsehen.

Hier könnt ihr nachlesen, wie mir die einzelnen Produkte gefallen haben:

Regenerierende Pflegelotion:

Die Creme kostet als Fullsize bei DM Österreich 17,95 Euro (200 ml). Sie ist von der Konsistenz her eher dünner, weiß und schön cremig. Der Geruch ist – wie alle Produkte dieser Serie – herb-fruchtig. Verteilen lässt sie sich leicht und sie zieht auch recht schnell ein. Insgesamt ist die Bodylotion relativ reichhaltig und für empfindliche und trockene bis sehr trockene Haut gut geeignet. Die Haut fühlte sich den ganzen Tag samtweich und geschmeidig an, auch habe ich sie gut vertragen. Die Pflegewirkung hat mir sehr gut gefallen, allerdings haut mich der Geruch nicht so vom Hocker (betrifft alle Produkte dieser Serie) – ich mag es lieber frisch und spritzig, so wie z. B. die Citrus-Serie von Weleda. Diese Serie erinnert mich sehr an typische Cremen für ältere Damen, zwar fruchtig, aber herb und intensiv. Wer das mag, wird mit dieser Lotion aber eine Freude haben! Müsste ich Sterne vergeben, wären es 4/5.

Straffende Tagespflege:

Die Tagespflege kostet regulär bei DM Österreich 19,95 Euro für 30 ml. Konsistenz und Geruch erinnern mich an die Bodylotion. Dieses Produkt hat mich aus der ganzen Serie am wenigsten überzeugt, weil es – vom Geruch abgesehen – für meine Mischhaut einfach viel zu reichhaltig ist. Die Creme lässt sich zwar gut verteilen, hinterlässt auf meiner Haut aber einen leicht klebrigen Film, über den ich auch kein Make up mehr haltbar auftragen kann, ohne dass es ganz hässlich creast. Wer aber ohne Make up auskommt, für den ist diese Creme sicherlich ein sehr gut pflegendes Anti-Age-Produkt. Hier würde ich 2 von 5 Sternen vergeben.

Regenerations-Öl:

100 ml kosten hier 17,95 Euro. Das Öl soll die Zellerneuerung anregen und die Haut elastischer und fester machen. Enthalten sind in dem Öl auch Sandelholz und Davana. Der Geruch des Öls ist sehr herb (auch wieder nicht so meins). Ich habe es als Körper-Öl verwendet, da es enorm reichhaltig ist. Ich würde es wirklich nur bei sehr reifer Haut im Gesicht anwenden. Als Körperöl hat mir die Pflegewirkung aber sehr gut gefallen. Man muss zwar etwas warten, bis es eingezogen ist, aber die Haut wird samtweich. 4 von 5 Sternen, auch wieder wegen des gewöhnungsbedürftigen Geruchs.

Straffendes Serum:

Mit 24,90 Euro für 30 ml bekommt man ein schönes Serum, das ergiebig ist und sich gut verteilen lässt. Es ist von der Farbe her leicht milchig und riecht nicht ganz so herb wie die restlichen Produkte. Ich habe es für Hals und Dekolletee verwendet, wo es vor allem durch eine lang anhaltende Pflegewirkung gesorgt hat (auch abends fühlte sich alles noch gepflegt und nicht ausgetrocknet wie bei manch anderen Produkten an). Der Duft gefällt mir besser als bei den anderen Produkten, auch fruchtig, aber nicht ganz so herb. Das Serum klebt nicht (wie so manch andere) und hat mir insgesamt am besten gefallen. Hier würde ich 5 von 5 Sternen vergeben.

Schönheitsdusche:

Die große Tube mit 200 ml kommt auf 7,95 Euro im österreichischen DM. Man bekommt dafür ein schön cremiges Duschgel, das wieder etwas herber riecht, aber die Haut schön pflegt und nicht austrocknet. Der Geruch ist nicht so lang anhaltend herb wie bei den anderen Produkten. Ich persönlich komme in der Früh trotzdem eher mit einem frisch-spritzigen Zitrus-Duft in die Gänge, aber das ist Geschmacksache – deshalb 4 von 5 Sternen.

Fazit: Weleda bietet eine sehr gute Qualität, liegt preislich für Drogeriemärkte im oberen Preissegment. Die Granatapfel-Serie kann ich für reife Haut empfehlen. Für Mischhaut oder normale Haut dürfte sie aber zu reichhaltig sein. Mir gefällt, dass Weleda auf der Homepage die Inhaltsstoffe offen legt (da könnten sich konventionelle Anbieter bzw. „Pseudo-Naturkosmetik“-Anbieter wie Yves Rocher durchaus was abschauen!) und insgesamt durch einen zuvorkommenden, kompetenten Kundenservice punktet. Und weil bei mir nicht nur das Produkt als solches zählt, sondern ein kompetentes, seriöses Kundenservice sowie eine Transparenz der Inhaltsstoffe meine Kaufentscheidung mindestens genauso beeinflussen, kann ich mir durchaus vorstellen, in Zukunft noch mehr Produkte von Weleda zu kaufen (nur dann eben aus einer Serie, die besser zu meinen Hautbedürfnissen passt).